(Des) Informação?
Sobre o post anterior


A publicação de fotos e ou textos, na Net ou em publicações tem sempre associada a responsabilidade do seu editor ou emissor.
De facto, embora colocadas debaixo de grande emoção, as fotos do post anterior não foram colocadas no vazio. A notícia tinha sido veiculada por, pelo menos, um jornal e ilustrada com uma daquelas imagens.

Seria fácil seguir o pertinente conselho do Tony Ventoinha. Não sou homem de soluções fáceis.
Além de que não vou admitir que aquelas fotografias não tinham significado. Porque têm.

100 nada admite, com eu próprio pude confirmar, que a informação não é clara e muito menos pacífica.
Na minha opinião, quer o miúdo esteja a ser castigado, quer seja um agente da difusão de um qualquer aviso de castigo, ou outra coisa qualque, trata-se de um conteúdo de grande violência.

O que é facto é que a roda do camião está em cima do braço do miúdo.

Vou manter o post, apesar do risco de estar a ser veículo de de uma qualquer manipulação.

É que, se assim for, a discussão está no ar.
Quem está a manipular e com que intenção?

Seja qual for a resposta a questão mantém-se: Que legitimidade têm estes indivíduos, para executarem pessoas que apenas cometeram o pecado de terem nascido no país onde se publicaram umas caricaturas, as quais apenas têm o valor que têm.
São bonecos. Riscos que se dirigem aos poderes e não aos fiéis.

Os poderes sabem isso. E é por isso que o post lá fica.
Também eu, o que quis, foi, modestamente, pôr em causa um poder que, como outros, afinal nem deveria existir.